發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2022年12月06日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年12月06日
高某暴力阻礙法院依法履職被拘留案
基本案情
2021年9月，天津市東麗區(qū)人民法院依法審理原告高某與被告周某及某保險股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。高某因?qū)ε袥Q結(jié)果不滿，不斷前往東麗區(qū)法院纏訪，并多次滯留訴訟服務(wù)中心，惡意占用司法資源；多次蹲守法院正門攔截辦案法官，干擾法院正常辦公和訴訟秩序。2022年4月12日，高某再次來到東麗區(qū)法院，在法院門口拒不配合防疫工作，在未掃碼查驗(yàn)的情況下，強(qiáng)行闖入安檢大廳?，F(xiàn)場法警上前勸阻未果，高某舉起隨身攜帶的拐杖砸打該法警的臂部以及腿部，后被其他法警強(qiáng)行帶離安檢大廳。行至法院東門時，高某再次揮手擊打同行法警。因高某強(qiáng)闖防疫關(guān)卡，造成法院門前和安檢大廳的秩序混亂、安檢場所臨時關(guān)閉、部分庭審被迫推遲改期等后果。
處理結(jié)果
高某以暴力方法阻礙人民法院司法干警依法執(zhí)行公務(wù)，嚴(yán)重擾亂了人民法院正常訴訟秩序，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一款第五項，第一百一十八條第二款，第一百一十九條第一款、第三款的規(guī)定，東麗區(qū)法院對高某作出司法拘留十五日的處罰決定。
典型意義
安全有序的訴訟秩序既是保證訴訟活動順利進(jìn)行的需要，更是彰顯國家法治尊嚴(yán)、維護(hù)司法權(quán)威的重要內(nèi)容，這就要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法合規(guī)參與訴訟活動。本案中，高某以暴力方式阻礙人民法院司法人員依法執(zhí)行公務(wù)的行為，對司法人員的人身安全造成威脅，并嚴(yán)重擾亂了人民法院正常的訴訟秩序，妨害審判工作的有序進(jìn)行，損害司法權(quán)威，必須依法予以懲處。
鄭某辱罵追打法官且拒不履行生效法律文書被拘留案
基本案情
2021年11月，張某向北京市東城區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行該院作出的民事判決。其要求鄭某等五人返還位于北京市東城區(qū)某胡同的房屋，并支付房屋使用費(fèi)。立案后辦案法官多次與鄭某等人進(jìn)行電話聯(lián)系，督促其盡快履行騰房義務(wù)，但鄭某在電話中對辦案法官進(jìn)行辱罵，并以其父（原產(chǎn)權(quán)人）出售房屋未經(jīng)過其同意為由，拒不履行騰房義務(wù)。2021年11月11日，辦案法官前往該房屋現(xiàn)場張貼騰房公告及執(zhí)行通知書，鄭某在執(zhí)行現(xiàn)場情緒激動、態(tài)度惡劣，長時間辱罵、追打辦案法官。
處理結(jié)果
鄭某公然辱罵執(zhí)行公務(wù)的法官，阻礙法院依法執(zhí)行的行為，嚴(yán)重干擾了正常的司法秩序，并對法官的人格尊嚴(yán)造成損害，性質(zhì)惡劣。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條之規(guī)定，東城區(qū)法院依法對鄭某處以司法拘留十五日的處罰決定。鄭某于當(dāng)日向法院具結(jié)悔過。
典型意義
生效法律文書應(yīng)得到當(dāng)事人的尊重，鄭某在法院作出判決后不主動履行法律文書確定的騰退房屋義務(wù)，其行為本身就是對法律的蔑視。進(jìn)入執(zhí)行程序后，鄭某仍拒絕溝通，采取暴力方式抗拒執(zhí)行，不斷挑戰(zhàn)法律的底線，其行為應(yīng)受到法律的懲處。法院依法對鄭某作出拘留處罰決定，有力維護(hù)了法官人格尊嚴(yán)，保障了法官履職權(quán)益，維護(hù)了司法權(quán)威。
馬某某襲擊司法警察被刑事處罰案
基本案情
2021年9月16日，四川省富順縣人民法院依法審理原告錢某某與被告馬某某、曾某某民間借貸糾紛一案。庭審中，被告馬某某公然違反庭審紀(jì)律，持手機(jī)錄音錄像，經(jīng)書記員多次勸解無效后，主審法官依法要求法警暫扣馬某某手機(jī)。在法警履職過程中，馬某某不斷進(jìn)行言語挑釁，同時對法警進(jìn)行抓咬，導(dǎo)致法警的手臂、腿部、臉上等多處受傷。后馬某某報警謊稱自己在法院被法警毆打，被傳喚至富順縣富世街道派出所接受調(diào)查。民警通過詢問證人、調(diào)取監(jiān)控錄像等方式核實(shí)情況，確認(rèn)馬某某報警內(nèi)容不屬實(shí)。
處理結(jié)果
被告人馬某某以暴力方式襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的司法警察的行為，已構(gòu)成襲警罪。富順法院綜合考慮馬某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，依法判處馬某某有期徒刑七個月。
典型意義
人民法院作為國家審判機(jī)關(guān)，任何人在參與庭審時，都應(yīng)嚴(yán)格遵守庭審紀(jì)律。本案中，馬某某襲警的犯罪行為不僅是對法律的藐視，更是對司法權(quán)威的挑釁，必須依法予以懲處。富順法院、縣公安局、縣檢察院依法辦案，對不遵守法律法規(guī)、擾亂法庭秩序的當(dāng)事人依法予以懲處，大大震懾了違法行為人，讓干警執(zhí)法更有底氣，同時也捍衛(wèi)了法律尊嚴(yán)。
蔣某撕毀法律文書被拘留案
基本案情
2020年8月，海南省白沙黎族自治縣人民法院就蔣某甲、蔣某乙與蔣某繼承糾紛一案作出一審判決。蔣某不服，提出上訴，海南省第二中級人民法院判決駁回蔣某上訴，維持原判。2021年4月，蔣某甲、蔣某乙向白沙法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，蔣某拒不配合執(zhí)行工作，執(zhí)行法官多次向蔣某釋明法律，兩次向蔣某送達(dá)的相關(guān)法律文書，均被蔣某及其家屬蠻橫拒收。同年9月13日，執(zhí)行法官在向蔣某送達(dá)《結(jié)案通知書》及重新分割后的不動產(chǎn)權(quán)證時，蔣某情緒激動，態(tài)度惡劣，當(dāng)場撕毀《結(jié)案通知書》及不動產(chǎn)權(quán)證，并謾罵執(zhí)行法官，造成惡劣影響。
處理結(jié)果
被執(zhí)行人蔣某拒不配合執(zhí)行工作并當(dāng)場撕毀法律文書，藐視法律尊嚴(yán)，公然挑戰(zhàn)法律權(quán)威，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款、第一百一十五條第三款、第一百一十六條第三款之規(guī)定，白沙法院依法對蔣某作出司法拘留十五日的處罰決定。
典型意義
自覺履行生效裁判文書，是當(dāng)事人的責(zé)任和義務(wù)。當(dāng)事人若對法院的裁判不服，可以通過上訴、申請再審、信訪投訴等多種合法途徑反映情況、表達(dá)訴求，正確運(yùn)用法律來維護(hù)自身的合法權(quán)益。本案中，蔣某公然撕毀法律文書、辱罵法官的行為嚴(yán)重妨害了人民法院的正常司法活動，理應(yīng)受到法律的制裁。司法權(quán)只有得到全社會的尊重和維護(hù)，司法活動才能發(fā)揮維護(hù)社會公平正義的作用。
孟某搶奪證據(jù)擾亂法庭秩序被拘留罰款案
基本案情
內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁左翼中旗人民法院花吐古拉人民法庭依法審理原告鄭某與被告孟某民間借貸糾紛一案。在庭前組織調(diào)解階段，孟某因?qū)︵嵞酬愂龅氖聦?shí)不滿，雙方相互辱罵，隨即辦案法官予以制止。后孟某以法官不讓其發(fā)言為由，當(dāng)場搶奪鄭某提交的證據(jù)材料，將其揉成一團(tuán)。法警責(zé)令其交還材料，孟某拒不交出，還以要脫去自身衣物相威脅。爭鬧之后，孟某竟揚(yáng)長而去，導(dǎo)致訴訟活動無法正常進(jìn)行。
處理結(jié)果
孟某在庭審中公然搶奪證據(jù)材料，嚴(yán)重擾亂訴訟秩序，妨礙民事訴訟活動，屬于妨害民事訴訟行為。鑒于孟某在接受批評教育后，認(rèn)錯態(tài)度較好，誠懇寫下悔過書，法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條、第一百一十四條、第一百一十八條之規(guī)定，依法對其作出拘留十日、罰款3000元的處罰決定。孟某收到處罰決定書后，主動繳納了罰款。
典型意義
法庭是司法場所，莊嚴(yán)神圣，任何人在法庭上都要遵守法庭秩序，并聽從法官指揮。在法庭上，以哄鬧法庭、辱罵他人等方式發(fā)泄不滿的行為，是對司法權(quán)威的挑戰(zhàn)與破壞，將依法受到法律的嚴(yán)懲，構(gòu)成犯罪的還將依法追究刑事責(zé)任。訴訟參與人參加訴訟活動時，需理性文明，時刻牢記司法權(quán)威不容挑釁，法庭尊嚴(yán)不容侵犯。
