民事上訴狀
上訴人（原審原告）：________，性別：________，________ 年________月________日出生，住址：________________________。
被 上 訴 人 （ 原 審 被 告 ） ：中 國 ______________ 銀 行 股 份 有 限 公 司
____________________支行，地址： ____________________，負責人：________________，職務(wù)：
______________。
上訴人不服____人民法院于____________年_______月_______日送達的 （____________）____法民二初字第____________號民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求：
1 、 依 法 撤 銷 ____ 人 民 法 院 （ ___________ ） ____ 法 民 ____ 初 字 第 ____________號民事判決書，并依法改判被上訴人賠償上訴人存款損失_______元及利息_______元；
2、本案一、二審所有訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由
原審認定事實錯誤，作出錯誤判決，使上訴人的合法權(quán)益得不到維護。因此，依法應(yīng)撤銷原審的判決并改判。具體如下：
一、原審認定上訴人沒有盡到妥善保管密碼的義務(wù)，是錯誤的。
本案中根本沒有任何證據(jù)證明上訴人沒有盡到妥善保管密碼的義務(wù)，而原審只是由上訴人沒有證據(jù)證明被上訴人對密碼的泄露存在不當行為，就推斷出上訴人沒有盡到妥善保管密碼的義務(wù)（見判決書第_______頁第_______段第_______ 行），這種推斷是錯誤的，是不成立的。因為沒有證據(jù)證明被上訴人對密碼的泄露存在不當行為，并不代表被上訴人沒有存在泄露密碼的事實，更不能把這樣一個非已知、未經(jīng)證實的事實作為推定的前提，去推斷上訴人沒有盡到妥善保管密碼的義務(wù)。如按照原審的推斷方式，被上訴人也沒有證據(jù)證明上訴人沒有盡到妥善保管密碼的義務(wù)，是不可推斷出被上訴人存在密碼泄漏的行為。因此，原審如此認定上訴人沒有盡到妥善保管密碼的義務(wù)，是錯誤的。另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當事人對要證明的事實，有責任提供證據(jù)加以證明，那么，若要證明上訴人沒有盡到妥善保管密碼的義務(wù)，就應(yīng)提供相關(guān)的證據(jù)進行證明，而事實上，本案并沒有任何證據(jù)可以證明這一點。因此，原審在沒有任何證據(jù)證明的情況下，只是通過簡單、錯誤的推斷，就認定上訴人沒有盡到妥善保管密碼的義務(wù)，是缺乏事實和法律依據(jù)的，是錯誤的，依法應(yīng)予撤銷。
二、原審認定上訴人疏于保管密碼，應(yīng)對存款被非法提取所產(chǎn)生的損失承擔同等的責任（見判決書第_______頁第_______段第_______行），是錯誤的，依法應(yīng)予撤銷并改判。理由如下：
1、上訴人是在正常狀態(tài)下使用銀行卡，并已盡到合理的注意義務(wù)，事實上，上訴人并沒有將銀行卡用于原有用途以外目的，或者使用方法明顯不當而被不法分子獲取銀行卡信息和密碼，并且本案沒有任何證據(jù)證明上訴人存在疏于保管密碼的行為，因此，原審認定上訴人疏于保管密碼，由此應(yīng)對存款被非法提取所產(chǎn)生的損失承擔同等過錯責任，是缺乏事實依據(jù)的。
2、恰恰相反，正是由于被上訴人未能識別偽造的銀行卡，沒有盡到安全保障和謹慎審查的義務(wù)，而致使上訴人的存款被非法提取，因此，由此造成的損失應(yīng)由被上訴人全部承擔。第一，從被上訴人提供給上訴人的銀行卡可以看出，
該銀行卡是磁條卡，據(jù)了解，磁條卡的存儲信息量很小，不能進行很高的加密設(shè)計，一般簡單的讀卡器就可以將該磁條卡的信息讀解出來，這就給“克隆卡”盜取存款的犯罪提供了可乘之機。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于推進金融 IC 卡應(yīng)用工作的意見》的規(guī)定，自____年____月底前，中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行等多家銀行開始發(fā)行金融 IC 卡，上訴人是在____年____月____日在被上訴人處辦理銀行卡的儲蓄業(yè)務(wù)的，按照以上意見的規(guī)定，被上訴人應(yīng)當向上訴人發(fā)行金融 IC卡，而非磁條卡，而事實上，被上訴人卻向上訴人提供了容易被克隆的磁條卡，因此，從被上訴人向上訴人發(fā)行銀行卡的行為看，就已經(jīng)存在過錯。第二，根據(jù)
《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第六條“商業(yè)銀行應(yīng)當保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵犯”的規(guī)定，被上訴人應(yīng)該為上訴人提供安全的交易場所，應(yīng)具備相應(yīng)的鑒別真?zhèn)毋y行卡的技術(shù)能力，但事實上，被上訴人卻向持有偽造銀行卡的取款人支付了存款，沒有盡到安全保障和謹慎審查的義務(wù)，致使上訴人的存款被盜取，因此，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)由被上訴人全部承擔。
綜上所述，原審在認定事實上存在錯誤，其據(jù)此作出的錯誤判決，依法應(yīng)予撤銷?，F(xiàn)上訴人依據(jù)民訴法的規(guī)定提出上訴，請求二審法院依法糾正原審的前述錯誤，撤銷原判，支持上訴人的訴訟請求。
此致
_________人民法院
上 訴人 ： ___________
____年_____月 ____日
