關(guān)于Z某某涉嫌信用卡詐騙罪一審辯護(hù)意見(jiàn)
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
安徽金亞太律師事務(wù)所依法接受被告人Z某某家屬的委托，并征得Z某某本人的同意，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。通過(guò)查閱卷宗材料、會(huì)見(jiàn)被告人、依法調(diào)查了解以及已經(jīng)進(jìn)行的法庭調(diào)查，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，本辯護(hù)人認(rèn)為此次犯罪事實(shí)基本清楚，且被告人Z某某認(rèn)罪，對(duì)犯罪的事實(shí)部分不再發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，現(xiàn)就量刑部分發(fā)表意見(jiàn)如下：
一、被告人Z某某主觀惡性小，并非知法犯法
Z某某的初衷不是為了詐騙，只是想承包哈啰單車的調(diào)度業(yè)務(wù)，在招聘調(diào)度司機(jī)時(shí)也提前告知他們自己制定的發(fā)放工資標(biāo)準(zhǔn)，是模仿了前期都勝物流公司承包哈羅單車的模式。
Z某某在本案中實(shí)際付出了很多勞動(dòng)：負(fù)責(zé)招聘調(diào)度司機(jī)，傳授如何注冊(cè)使用調(diào)度哈羅單車的方法，管理調(diào)度司機(jī)進(jìn)行調(diào)度業(yè)務(wù)，投資1.5萬(wàn)元購(gòu)買三輪車給調(diào)度司機(jī)使用以及維修損壞的三輪車。
本案實(shí)際侵害的是哈啰單車公司的內(nèi)部規(guī)章制度。Z某某無(wú)意侵害調(diào)度司機(jī)的私人財(cái)產(chǎn)，他錯(cuò)誤地認(rèn)為讓調(diào)度司機(jī)提供另一張銀行卡和密碼給自己就等于征得持卡人同意使用其銀行卡。如果他知道這個(gè)行為是犯罪的，他完全是可以用自己以及親人的銀行卡替代給哈羅公司走賬。
Z某某是一名大學(xué)畢業(yè)生，他的未婚妻是一名通過(guò)司法考試的準(zhǔn)法律工作者，他的未來(lái)是一個(gè)充滿幸福的家庭。如果提前知道承包哈啰單車的行為是犯罪，他是不會(huì)千里迢迢從上海轉(zhuǎn)到合肥來(lái)上班。
經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的提審，Z某某對(duì)自己的行為感到后悔，自愿認(rèn)罪悔罪，已經(jīng)賠償所有受害人的損失并取得部分受害人的諒解。刑罰的特殊預(yù)防要求根據(jù)對(duì)犯罪人改造的難易程度來(lái)判處和執(zhí)行刑罰。犯罪人如果易于改造，就不宜從重處罰。
二、關(guān)于被告人Z某某量刑部分發(fā)表一點(diǎn)意見(jiàn)
黨和國(guó)家的刑罰政策是不僅要把罪犯改造成遵紀(jì)守法、自食其力的公民，而且要將他們培養(yǎng)成社會(huì)主義的有用之材。
刑罰與其嚴(yán)厲，不如緩和。過(guò)度使用刑法會(huì)產(chǎn)生貶值效應(yīng)，不僅起不到有效預(yù)防犯罪的作用，還有可能將更多的人推到社會(huì)的對(duì)立面。實(shí)踐中多數(shù)人經(jīng)過(guò)監(jiān)獄生活之后很難適應(yīng)新的社會(huì)節(jié)奏。緩刑制度更有利于罪犯的改造，由于緩刑沒(méi)有關(guān)押罪犯，使其在生活上、工作上不會(huì)出現(xiàn)脫節(jié)，對(duì)司法機(jī)關(guān)和社會(huì)都心存感激。緩刑的適用，能夠把懲罰與教育、改造相結(jié)合。緩刑制度被認(rèn)為是現(xiàn)代刑法中“最富有促進(jìn)機(jī)制的制度?！?/span>
“三年”是緩刑和實(shí)刑的刑期分界線，被判處拘役或者三年以下有期徒刑的罪行較輕、社會(huì)危害性較小的犯罪分子，根據(jù)其悔罪表現(xiàn)和犯罪情節(jié)，可以適用緩刑。
被告人Z某某是在舉辦婚禮期間被抓，在羈押期間未婚妻生下一個(gè)孩子，現(xiàn)在需要Z某某承擔(dān)父親角色，早日回歸社會(huì)補(bǔ)辦結(jié)婚證、孩子的出生證明和疫苗預(yù)防接種證。
最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在第七次全國(guó)刑事審判工作會(huì)議提出：司法要兼顧天理、國(guó)法與人情。
因此，懇請(qǐng)法院給被告人Z某某一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，適用緩刑。
辯護(hù)人：蘇義飛
日期：2020.4.4
