姓名: 姚進(jìn)
性別: 男
職業(yè)：律師
執(zhí)業(yè)證號(hào): 13401200810754851
專長(zhǎng)：刑事辯護(hù)、無罪辯護(hù)、不起訴、緩刑
電話（微信）：13391112222
律師事務(wù)所: 上海段和段（合肥）律師事務(wù)所
姚進(jìn)，男，中共黨員，安徽省優(yōu)秀青年律師，刑法學(xué)研究生，1998年入伍至中國(guó)人民解放軍總參謀部某部服役，歷任副班長(zhǎng)、班長(zhǎng)職務(wù)。復(fù)員后曾在土地管理部門任職，后進(jìn)入安徽大學(xué)學(xué)習(xí)法律專業(yè)，2008年成為執(zhí)業(yè)律師。
2018年，隨著全國(guó)部署的“掃黑除惡”專項(xiàng)行動(dòng)的展開，位于合肥市廬陽(yáng)區(qū)的某財(cái)務(wù)公司的員工被屬地公安全部帶走，同時(shí)以涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪等十余項(xiàng)罪名對(duì)上述人等采取刑事措施、起訴。梅某系該公司的主管會(huì)計(jì)，原本被取保候?qū)?，后在審判階段被法院決定逮捕。姚進(jìn)律師在接受委托時(shí)距離開庭已經(jīng)不足一星期的時(shí)間，在連續(xù)加班三個(gè)通宵后，姚進(jìn)大膽提出了“梅某系該公司普通員工，客觀上未實(shí)施該黑社會(huì)組織的具體犯罪行為，主觀上對(duì)獨(dú)立于公司之外的貸后機(jī)構(gòu)（實(shí)施了大量的非法催收行為）沒有充分認(rèn)知，行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪（積極）”的觀點(diǎn)，并在長(zhǎng)達(dá)數(shù)日的庭審中通過發(fā)問、質(zhì)證、辯論等辯護(hù)方式，系統(tǒng)、完整地展示了上述觀點(diǎn)，并且最終為法院所采納。這也成為自“掃黑除惡”專項(xiàng)行動(dòng)以來積極參加者直接從團(tuán)伙中脫黑的第一案。
姚進(jìn)律師現(xiàn)為專業(yè)刑事辯護(hù)律師，多次獲得過省、市司法行政部門、黨委、律協(xié)、律協(xié)黨委表彰，如安徽省優(yōu)秀青年律師、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、優(yōu)秀黨務(wù)工作者等；并被安徽省司法廳法律援助中心聘為刑事法律專家?guī)斐蓡T，另有多家機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)姚進(jìn)律師為講師、法律顧問等。
姚進(jìn)律師歷年來獨(dú)立辦理的部分刑事案件：
1、六安市江某某詐騙無罪案。
一審判處十一年有期徒刑并處罰金，二審及重一審期間擔(dān)任辯護(hù)人，辯護(hù)人從證據(jù)著手，并以被害人證言與其他證據(jù)存在矛盾為由，堅(jiān)決申請(qǐng)法院通知其出庭作證，在交叉盤問中幫助法院查明其證言中不實(shí)之處，最終因案件證據(jù)不足，檢察院撤回起訴，將羈押一年多的被告人予以釋放。
2、李某某搶奪欠條無罪案
公訴機(jī)關(guān)指控被告人搶奪他人包含三百萬(wàn)元的欠條，姚進(jìn)律師認(rèn)為本案證據(jù)不足，在開庭時(shí)申請(qǐng)法院通知了所有證人出庭作證，其中包括處警民警，庭審歷經(jīng)六個(gè)小時(shí)，僅交叉盤問和質(zhì)證就占了近五個(gè)小時(shí)，幫助法院以證據(jù)的方式還原了法律事實(shí)。最終被告人在被羈押一年后，法院判決其無罪。目前被告人已申請(qǐng)到國(guó)家賠償十余萬(wàn)元，檢察院公開向其賠禮道歉；
3、張某某販賣、運(yùn)輸毒品刀下留人案
該案涉案毒品達(dá)數(shù)千克，一審、二審均被判處死刑立即執(zhí)行。姚進(jìn)律師在二審以及死刑復(fù)核階段擔(dān)任其辯護(hù)人后，梳理了全案的所有證據(jù)，提出了二十余條不能排除的合理懷疑，認(rèn)為證據(jù)尚未達(dá)到對(duì)張某某判處死刑立即執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，最終最高院聽取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，裁定部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，不核準(zhǔn)張某某的死刑；
4、安徽涉恐怖活動(dòng)犯罪第一案
熊某涉嫌準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動(dòng)案，非法持有宣揚(yáng)極端、恐怖主義物品罪，該案系“刑法修正案（九）”頒布以來，安徽省第一例恐怖活動(dòng)犯罪案件，雖然其中一罪的無罪辯護(hù)未能被法院采納，但是法院在量刑時(shí)充分考慮了辯護(hù)意見，從輕判處被告人，兩罪合并僅處以有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金七千元。
5、陸某某“原油、白銀”詐騙無罪案
該案在事發(fā)之時(shí)，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)通報(bào)中稱“破獲了六千萬(wàn)元的巨大詐騙案”，一時(shí)間街知巷聞。被告人數(shù)次更換律師后，選定姚進(jìn)律師為其出庭辯護(hù)律師，經(jīng)過數(shù)天的庭審以及長(zhǎng)時(shí)間的溝通工作，檢察院認(rèn)可了詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見，將原有罪名變更為非法經(jīng)營(yíng)，量刑建議也從原先的十年以上改為五年以下，最終法院判決被告人兩年十個(gè)月有期徒刑。
6、方某某組織賣淫案
方某某原先為浴場(chǎng)會(huì)計(jì)，案發(fā)后辦案機(jī)關(guān)短暫拘留其后對(duì)其取保候?qū)?，一審開庭結(jié)束后以其犯有協(xié)助組織賣淫罪且情節(jié)嚴(yán)重判處有期徒刑五年六個(gè)月。姚進(jìn)律師在二審擔(dān)任其辯護(hù)人后，提出了六大上訴理由，并且就新頒布的相關(guān)司法解釋的解釋問題提出了自己的觀點(diǎn)，即一審判決混淆了“認(rèn)定上訴人是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)的外延與內(nèi)涵之間的關(guān)系，認(rèn)定上訴人方某某情節(jié)嚴(yán)重缺乏法律依據(jù)?！倍彿ㄔ航?jīng)過開庭審理后，采納了辯護(hù)人這一觀點(diǎn)，對(duì)上訴人在五年法定刑以下判決刑罰。
7、閆某某貪污、受賄案
閆某系某鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)，在高速公路征地拆遷工作中，偽造了整套拆遷手續(xù)并騙取了國(guó)家巨額補(bǔ)償金，后檢察機(jī)關(guān)以受賄罪將其傳喚到案后，其如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。姚進(jìn)律師認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)以受賄罪對(duì)其立案調(diào)查，但是其供述的是貪污犯罪事實(shí)，按照法律規(guī)定其成立自首，公訴人則認(rèn)為事情是同一事情，不應(yīng)當(dāng)成立自首，經(jīng)過一、二審以后，法院最終采納了辯護(hù)人的觀點(diǎn)，以自首對(duì)其減輕處罰。
8、李某某聚眾斗毆案
李某某等人在KTV唱歌時(shí)與張某某等人發(fā)生沖突，雙方約定在樓下“干一架”，雙方在互毆時(shí)，李某某一方將環(huán)衛(wèi)工人存放于路邊的掃把、簸箕等物品拿起來對(duì)對(duì)方進(jìn)行毆打，一審法院認(rèn)定李某某等人系持械聚眾斗毆，后姚進(jìn)律師擔(dān)任其二審辯護(hù)人，認(rèn)為刑法中的“械”特指能夠給他人造成嚴(yán)重傷害或者心理威懾的兇器，如刀、棍、磚頭等，本案中的掃把等物件系生活用品，不能對(duì)他人身體造成嚴(yán)重傷害，亦不能形成心理威懾，雖然李某某等人構(gòu)成聚眾斗毆罪，但是持械的加重情節(jié)不應(yīng)認(rèn)定，最終二審法院采納該意見。
9、居某（化姓，廳級(jí)）受賄案
居某為安徽省政府某要害部門領(lǐng)導(dǎo)，因涉嫌受賄罪被依法審查。姚進(jìn)律師接受委托后，充分發(fā)揮審前辯護(hù)職能，向承辦檢察院提出嫌疑人系自首的觀點(diǎn)，并明確指出了偵察時(shí)被遺漏的證人名單，公訴人按照辯護(hù)人提供的線索和名單依法進(jìn)行了核實(shí)，最終在起訴書中認(rèn)定被告人具有自首情節(jié)。最終法院在審理中亦采納了該公訴意見，以自首對(duì)被告人從輕處罰。
10、積極參加黑社會(huì)組織成員“脫黑”案
注：因?yàn)殡[私和篇幅關(guān)系，以上展示的案例僅為部分案例
