姓名: 王非
性別: 男
畢業(yè)院校: 安徽大學
職業(yè)：律師
執(zhí)業(yè)證號: 13401201010605138
聯(lián)系電話（微信）: 13856968158
執(zhí)業(yè)狀態(tài): 正常
律師事務所: 安徽金亞太律師事務所
王非律師，安徽金亞太律師事務所高級合伙人、研究員，安徽刑事律師網(wǎng)首席律師，新聞媒體法律評論員，全國優(yōu)秀律師事務所、安徽十強律師事務所，專業(yè)刑事辯護律師。
王非律師曾辦理涉黑、涉惡案件，中紀委、安徽省委巡視組交辦的貪污受賄職務犯罪案件，涉案金額超過億元詐騙犯罪案件，販賣毒品數(shù)十公斤毒品犯罪案件，故意殺人拋尸案件，故意傷害案件致人死亡案件，強奸搶劫案件，販賣假幣案件，拐賣婦女案件，死刑案件、及其他眾多重大刑事犯罪案件。 王非律師在刑事辯護方面具有醇熟的法學理論功底和豐富的法律實踐經驗,有多起死刑辯護、無罪辯護、罪輕辯護、緩刑辯護、取保候審、法律風險防范等成功案例。近年主要從事職務犯罪、人身與財產犯罪、毒品犯罪辯護和研究，辦理了大量有重大影響的刑事案件，取得良好辯護效果和法律效果，得到當事人充分認可。
王非律師所執(zhí)業(yè)的安徽省金亞太律師事務所是全國優(yōu)秀律師事務所、安徽省十強律師事務所，在安徽省合肥市阜南路、蒙城北路有兩處五A級寫字樓辦公場地，辦公面積4000平方米；在安徽長豐、蕪湖、阜陽、六安等地開設分所，是安徽省規(guī)模最大的律師執(zhí)業(yè)機構之一；是中國人民大學、中國科技大學、合肥工業(yè)大學、安徽大學等重點高校的本科和碩博研究生定點培養(yǎng)和實習基地。安徽金亞太（長豐）律師事務所是全國領先、安徽首家專業(yè)從事刑事辯護的刑事專業(yè)律師事務所，在刑事辯護方面有非常大的優(yōu)勢。
本著“用心做人、專心做事”的理念，王非律師用專業(yè)的刑事法律知識，竭誠為當事人提供專業(yè)、高效、優(yōu)質的刑事法律服務。
王非律師 近年辦理的部分案件（截至2019年12月）
一、部分無罪、改變定性案例：
1、黃某詐騙無罪案，安徽省天長市人民法院（2015）天刑初字第00352號，安徽省滁州市人民法院（2018）皖11刑終51號。
公訴機關指控被告人黃某女詐騙700余萬元，建議處刑十年以上。案件由安徽省天長市人民法院審理，層報滁州市中級人民法院、安徽省高級人民法院。王非律師代理本案一審，法院采信承辦律師辯護意見，判決被告人胡某女無罪。一審判決后，天長市人民檢察院提起抗訴，滁州市人民檢察院支持抗訴。王非律師作為二審辯護律師繼續(xù)代理此案，經滁州市中級人民法院開庭審理，裁定維持原判，無罪。
網(wǎng)站鏈接： http://www.xs180.cn/Article/1894.html
2、鳳臺縣吳某惡勢力犯罪集團全案脫惡案件，淮南市鳳臺縣人民法院（2019）皖0421刑初404號。
本案是在拆遷過程中伴生的刑事案件，是巡視組、督查組回頭看督辦案件，社會敏感性高。起訴意見指控惡勢力犯罪集團、尋釁滋事14起。按照刑事法律規(guī)定，首犯可能判處十年有期徒刑。安徽金亞太律師事務所王非律師接受委托，擔任本案首犯的辯護律師。作為審查起訴第一犯罪嫌疑人辯護律師，辦案機關幾乎全部采信辯護律師意見，認定惡勢力犯罪集團不成立；全案脫惡，組織領導者、主犯不成立；從起訴意見指控14起尋釁滋事行為，到僅僅認定1起尋釁滋事行為，一審實判九個月。
3、季某惡勢力犯罪集團全案脫惡案件，合肥市肥東縣人民法院，肥檢公訴刑訴（2020）54號。
本案系合肥市公共資源管理局、合肥市軌道交通項目串通投標系列案件，系中央巡視組關注，合肥市監(jiān)察委、合肥市公安局指定辦理案件。辦案機關指控季某犯敲詐勒索罪、串通投標罪、行賄罪、對非國家工作人員行賄罪，并構成惡勢力犯罪集團。王非律師接受第一被告人委托代理案件，在審查起訴階段向辦案機關提交法律意見，檢察機關采信律師辯護意見，對惡勢力犯罪集團不予認定?，F(xiàn)案件正在審理過程中。
4、阜陽億源公司集資詐騙罪改判非法吸收公眾存款罪，安徽省高級人民法院（2010）皖刑終字第0394號。
本案涉案金額10億元，2010年7月阜陽中院一審判處集資詐騙罪，首犯判處死刑緩期二年執(zhí)行，公司管理人員犯集資詐騙罪，均判十年以上有期徒刑。一審判決后被告人上訴，2010年安徽省高院發(fā)回重審，阜陽中院重審改變定性，改為非法吸收公眾存款罪，首犯由死緩改為十一年有期徒刑（后經減刑，實際服刑九年）。王非律師代理被告人余某由十五年有期徒刑改為六年有期徒刑。
新聞報道 新華網(wǎng)：
http://www.ah.xinhuanet.com/news/2010-01/20/content_18812059.htm
新聞報道 中安在線：
http://ah.anhuinews.com/system/2010/01/21/002600610.shtml
5、曹某詐騙罪終止偵查案件。河南省盧氏縣公安局，盧公（刑偵）收保字【2018】10111號。
2018年11月辦理，在偵查階段不予批準逮捕，取保候審之后對詐騙罪終止偵查。
6、詐騙罪改變定性合同詐騙罪案件，合肥市包河區(qū)法院，（2019）皖0111刑初120號。
公訴機關指控利用車貸實施詐騙，全案涉案金額300余萬元，法院采信辯護意見，由詐騙罪改變定性為合同詐騙罪，王非律師代理被告人實判三年十個月。
7、詐騙罪改變定性非法經營罪案件。合肥市廬陽區(qū)人民法院，廬陽檢刑訴【2019】133號。
偵查機關以股票期貨平臺實施詐騙以詐騙罪立案偵查，審查起訴階段采信辯護意見，對王非律師代理的被告人由詐騙罪改變定性為非法經營罪，建議量刑由十年以上改為五年以下，其他部分被告人仍以詐騙罪提起公訴?，F(xiàn)在法院審判階段，被告人取保候審。
8、劉某詐騙罪改為掩飾、隱瞞犯罪所得罪，合肥市蜀山區(qū)人民法院（2017）皖0104刑初38號。
辦案機關在偵查階段以詐騙罪立案，并對劉某以詐騙罪實施逮捕。王非律師在接受委托后，在審查起訴階段向檢察機關提交法律意見，檢察機關改變對劉某的定性，改變罪名以掩飾、隱瞞犯罪所得罪提起公訴，法院判處劉某緩刑。其他被告人仍以詐騙罪定罪處罰。
9、販賣毒品25公斤案。阜陽市中級人民法院一審判決死刑立即執(zhí)行，安徽省高級人民法院二審發(fā)回重審，阜陽中院重審一審改判緩期二年執(zhí)行。
安徽臨泉縣人張某涉嫌販賣毒品罪，涉案毒品高達25公斤，阜陽市中級人民法院一審判決張某死刑立即執(zhí)行。律師代理二審，依法向安徽省人民檢察院提交辯護意見，和檢察機關積極溝通。二審法院裁定發(fā)回重審，重審一審改判。
10、麻某（彝族）販賣毒品案改為非法持有毒品罪，合肥市瑤海區(qū)人民法院（2015）瑤刑初字第00356號
第一次開庭公訴機關以販賣毒品罪提起公訴，公訴機關建議量刑十年有期徒刑。律師在法院第一次開庭之后接受委托，積極和承辦法官溝通協(xié)調，爭取二次開庭。二次開庭法院采納辯護律師辯護意見，改變定性，以非法持有毒品罪定罪處罰，判決被告人有期徒刑二年六個月。
11、汪某挪用公款、挪用資金、非國家工作人員受賄罪、職務侵占案，二審法院改判職務侵占罪不成立。
安徽某公司董事長、總經理汪某涉嫌職務侵占、挪用資金、非國家工作人員受賄罪。本案挪用公款罪指控共有六筆款項，金額總計1500萬余元；受賄及其他非國家工作人員受賄部分總共有9人共計16筆款項；職務侵占36萬元；挪用資金750萬元。一審判決后，被告人汪某不服一審判決，提起上訴。安徽省高級人民法院審理后予以改判，減少判罰刑期。
12、王某組織賣淫罪撤銷案件，安徽省廬江縣公安局，廬公（城）撤案字（2018）17號。
公安機關以組織賣淫罪對王某立案偵查，并采取強制措施。王非律師接受委托后，向辦案機關出具法律意見，辦理取保候審，辦案機關予以撤案。
13、敖某組織賣淫罪改變罪名為協(xié)助組織賣淫罪，合肥市包河區(qū)人民法院（2018）皖0111刑初189號。
辦案機關指控敖某犯組織賣淫罪，律師提交應為協(xié)助組織賣淫罪的法律意見被采信，以協(xié)助組織賣淫罪定罪輕判。
14、王某尋釁滋事罪改變定性為非法侵入住宅罪獲輕判，安徽省蕭縣人民法院（2018）皖1322刑初75號。
公安機關以尋釁滋事罪對王某立案偵查，檢察機關以尋釁滋事罪批準逮捕。王非律師接受委托后，向辦案機關出具法律意見，在逮捕期間成功辦理取保候審。公訴機關采信律師辯護意見，改變定性，以非法侵入住宅罪輕判。
15、火災致人死亡無罪案件，合肥市長豐縣消防大隊，長消火認字【2019】第0017號。
2019年7月，長豐縣雙鳳經濟開發(fā)區(qū)某廠區(qū)發(fā)生火災致一人死亡。律師接受委托后，在事故認定過程中據(jù)理力爭、安撫受害家屬，經合肥市長豐縣消防大隊認定我方無責任，不構成犯罪。
16、李某危險駕駛罪二審發(fā)回重審案，亳州市中級人民法院（2018）皖16刑終432號。
李某系某單位公職人員，涉嫌醉酒駕駛，一審判決構罪并處實刑，如判決生效，該公職人員即失去公職。安徽金亞太王非律師接受委托代理二審。通過會見、閱卷，辯護律師發(fā)現(xiàn)該案在現(xiàn)場呼氣檢驗、血液提取、血液檢測鑒定等諸多環(huán)節(jié)均存在不符合法律規(guī)定的地方。二審法院采信律師辯護意見，發(fā)回重審，為案件贏得轉機。
二、職務類犯罪案件
17、丁某貪污、受賄、職務侵占、非國家工作人員受賄案，亳州市譙城區(qū)人民法院（2016）皖1602刑初614號、亳州市中級人民法院（2017）皖16刑終398號、亳州市譙城區(qū)人民法院（2018）皖1602刑初185號、亳州市中級人民法院（2018）皖16刑終436號。
本案是根據(jù)中紀委、安徽省委第二巡視組等單位轉交到司法機關的職務犯罪案件，涉嫌貪污罪、受賄罪、職務侵占罪、非國家工作人員受賄罪。
本案爭議極大，涉及刑訊逼供、非法證據(jù)排除、言詞證據(jù)和書面證據(jù)的沖突、身份關系等諸多復雜問題。
王非律師接受委托，代理一審、二審、發(fā)回重審一審、重審二審，并在重審二審獲改判減輕處罰。
18、馬鞍山市某醫(yī)藥公司總經理童某挪用資金、職務侵占案。馬鞍山市雨山區(qū)人民法院。
本案系安徽省馬鞍山市某醫(yī)藥公司股東之間因利益糾紛引發(fā)，該公司控股股東、董事長童某因公司其他股東的舉報，涉嫌挪用資金、職務侵占犯罪，是典型的因公司股東利益關系引起的公司類型刑事犯罪案件。
19、蕪湖市拆遷辦主任張某濫用職權、受賄案。蕪湖市中級人民法院。
20、合肥市住建辦主任李某挪用公款、貪污案。合肥市廬陽區(qū)人民法院。
公訴機關指控合肥市住建辦負責人將房地產開發(fā)公司保證金借給其他公司經營使用，并使用單位小金庫資金用于旅游及其他開支，涉嫌挪用公款罪、貪污罪。本案關于相關費用是由單位決定使用，還是由個人決定使用存在分歧，對案件定性爭議巨大。
21、安徽某公司董事長、總經理汪某挪用公款、挪用資金、非國家工作人員受賄罪、職務侵占案，二審法院改判職務侵占罪不成立。
汪某涉嫌職務侵占、挪用資金、非國家工作人員受賄罪。本案挪用公款罪指控共有六筆款項，金額總計1500萬余元；受賄及其他非國家工作人員受賄部分總共有9人共計16筆款項；職務侵占36萬元；挪用資金750萬元。一審判決后，被告人汪某不服一審判決，提起上訴。安徽省高級人民法院審理后予以改判，減少判罰刑期。
22、季某涉嫌行賄罪、對非國家工作人員行賄罪、串通投標罪、敲詐勒索罪，肥東縣人民法院，肥檢公訴刑訴（2020）54號。
本案系合肥市公共資源管理局、合肥市軌道交通項目串通投標系列案件，系中央巡視組關注，合肥市監(jiān)察委、合肥市公安局指定辦理案件。辦案機關指控季某犯行賄罪、對非國家工作人員行賄罪、串通投標罪、敲詐勒索，該案正在審理過程中。
三、詐騙犯罪、非法吸收公眾存款罪等類罪案件
23、阜陽億源公司集資詐騙罪改判非法吸收公眾存款罪，安徽省高級人民法院（2010）皖刑終字第0394號。
本案涉案金額10億元，2010年7月阜陽中院一審判處集資詐騙罪，首犯判處死刑緩期二年執(zhí)行，公司管理人員犯集資詐騙罪，均判十年以上有期徒刑。一審判決后被告人上訴，2010年安徽省高院發(fā)回重審，阜陽中院重審改變定性，改為非法吸收公眾存款罪，首犯由死緩改為十一年有期徒刑（后經減刑，實際服刑九年）。王非律師代理被告人余某由十五年有期徒刑改為六年有期徒刑。
新聞報道 新華網(wǎng)：
http://www.ah.xinhuanet.com/news/2010-01/20/content_18812059.htm
新聞報道 中安在線：
http://ah.anhuinews.com/system/2010/01/21/002600610.shtml
24、阜陽農業(yè)銀行李某涉案金額18億元非法吸收公眾存款罪，阜陽市中級人民法院。
25、“光大宏創(chuàng)”網(wǎng)絡平臺P2P非法吸收公眾存款案，合肥市蜀山區(qū)人民法院（2017）皖0104刑初83號。
采信律師辯護意見，將案件涉案金額控制在300余萬元，采信自首意見，從輕處罰三年六個月。
新聞報道 搜狐網(wǎng)： http://www.sohu.com/a/125992055_475922
26、林某非法吸收公眾存款罪案件，阜陽市中級人民法院（2017）皖12刑終300號。
涉案3600余萬元，判處有期徒刑四年。
27、孫某合同詐騙案，巢湖市人民法院（2013）巢刑初字第00273號
本案被告人偽造虛假的房產權屬證書、重復向多人出售，犯合同詐騙罪，法院采信了王非律師辯護意見，輕判有期徒刑三年六個月。
28、中港集團出國移民蔣某合同詐騙案件，合肥市中級人民法院（2016）皖01刑初14號。
本案系2015年公安部掛牌案件，涉案1900余萬元。
新聞報道 新浪網(wǎng)：
http://ah.sina.com.cn/news/s/2015-04-30/detail-iavxeafs6571708.shtml
新聞報道 安徽網(wǎng)：
http://www.ahwang.cn/hefei/20150430/1421529.shtml
29、施某票據(jù)詐騙案，合肥市高新區(qū)人民法院（2017）皖0191刑初478號
涉案380余萬元，采信自首意見，獲輕判。
30、劉某詐騙罪改為掩飾、隱瞞犯罪所得罪，蜀山區(qū)人民法院（2017）皖0104刑初38號。
辦案機關在偵查階段以詐騙罪立案，并對劉某以詐騙罪實施逮捕。王非律師在接受委托后，在審查起訴階段向檢察機關提交法律意見，檢察機關改變對劉某的定性，改變罪名以掩飾、隱瞞犯罪所得罪提起公訴，法院判處劉某緩刑。其他被告人仍以詐騙罪定罪處罰。
31、四川川商商品交易中心會員單位系列詐騙案件。合肥市高新區(qū)人民法院（2017）皖0191刑初309號，合肥市中級人民法院（2017）皖01刑終872號。
本案系金融投資衍生產品引發(fā)的新型詐騙類案件。對于金融衍生產品這樣一類新鮮事物，不能簡單的認為：投資人有損失、經營者隱瞞了某些事實，就認定為詐騙。
安徽金亞太王非律師代理此案。辯護人認為：本案不構成詐騙罪，并從非法占有，虛構事實、隱瞞真相，以及因果關系三個方面闡述辯護意見。該辯護觀點與2019年1月最高院發(fā)布的 [第1238號] 刑事指導案例高度一致。
最高院指導案例鏈接： 期貨反向喊單、虛構形象不構成詐騙罪
32、黃某詐騙罪案件，瑤海區(qū)人民法院（2018）皖0102刑初93號
家庭成員多人犯罪，一人判實刑，其他人員判處緩刑。
33、孫某詐騙罪、合同詐騙罪案件，馬鞍山市雨山區(qū)人民法院（2018）0504刑初242號。
本案系被告人冒充軍人實施詐騙案，數(shù)額巨大，累犯，法院判決數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十年。
34、黃某詐騙無罪案，安徽省天長市人民法院（2015）天刑初字第00352號，安徽省滁州市人民法院（2018）皖11刑終51號。
公訴機關指控被告人黃某女詐騙700余萬元，建議處刑十年以上。案件由安徽省天長市人民法院審理，層報滁州市中級人民法院、安徽省高級人民法院。王非律師代理本案一審，法院采信承辦律師辯護意見，判決被告人胡某女無罪。一審判決后，天長市人民檢察院提起抗訴，滁州市人民檢察院支持抗訴。王非律師作為二審辯護律師繼續(xù)代理此案，經滁州市中級人民法院開庭審理，裁定維持原判，無罪。
35、曹某詐騙罪終止偵查案件。河南省盧氏縣公安局，盧公（刑偵）收保字【2018】10111號。
2018年11月辦理，在偵查階段不予批準逮捕，取保候審之后對詐騙罪終止偵查。
36、張某詐騙罪案件，合肥市蜀山區(qū)人民法院（2019）皖0104刑初180號。
37、詐騙罪改變定性合同詐騙罪案件，合肥市包河區(qū)法院，（2019）皖0111刑初120號。
公訴機關指控利用車貸實施詐騙，全案涉案金額300余萬元，法院采信辯護意見，由詐騙罪改變定性為合同詐騙罪，王非律師代理被告人實判三年十個月。
38、李某詐騙罪、妨害信用卡管理罪案件，合肥市高新區(qū)人民法院（2019）皖0191刑初507號。
法院輕判詐騙罪三年有期徒刑，妨害信用卡管理罪僅判處罰金。當事人認罪服判。
39、羅某詐騙罪案件，合肥市蜀山區(qū)人民法院（2019）皖0104刑初294號。
法院輕判，實報實銷。
40、套路貸詐騙罪輕判案件，合肥市高新區(qū)法院（2019）皖0191刑初387號。
公訴機關指控套路貸詐騙320萬元，王非律師代理本案第三被告。法院采信王非律師關于從犯、自首辯護意見，在詐騙金額超過50萬元、法定性十年以上的情況下，判處有期徒刑七年。（本案第一被告以詐騙罪、尋釁滋事罪并罰十八年。）
41、詐騙罪改變定性非法經營罪案件。合肥市廬陽區(qū)人民法院，廬陽檢刑訴【2019】133號。
偵查機關以股票期貨平臺實施詐騙以詐騙罪立案偵查，審查起訴階段采信辯護意見，對王非律師代理的被告人由詐騙罪改變定性為非法經營罪，建議量刑由十年以上改為五年以下，其他部分被告人仍以詐騙罪提起公訴?，F(xiàn)在法院審判階段，被告人取保候審。
42、張某詐騙罪取保候審案件。合肥市瑤海區(qū)公安局，合公瑤（刑三）取保字【2019】10390號。
2019年10月受理，承辦律師接受委托后向辦案機關提交取保候審申請書、不予批捕法律意見書，辦理取保候審?，F(xiàn)在偵查階段。
43、羅某套路貸詐騙案，合肥市蜀山區(qū)人民法院，蜀檢刑訴（2019）1343號。
羅某涉嫌套路貸詐騙，目前案件在審判階段。
四、涉黑、涉惡、暴力犯罪案件
44、何某故意傷害致人死亡，組織、領導、參加黑社會性質組織案件，合肥市中級人民法院（2018）皖01刑初64號。
本案系2018年掃黑除惡掃黑除惡專項斗爭工作開展過程中，合肥中院審理的第一起涉嫌黑社會性質組織犯罪案件。公訴機關指控，自2013年以來，被告人王某等17人的犯罪集團以暴力、威脅等手段，有組織地在廬江縣、肥西縣、合肥市等地進行違法犯罪活動，嚴重破壞當?shù)厣鐣刃?，并傷害致死一人。該犯罪集團被指控觸犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪等十余項罪名，涉及犯罪事實二十余起。因涉及命案，王非律師代理被告人經審理判決有期徒刑十三年。
網(wǎng)站鏈接： https://www.sohu.com/a/274027889_114731
45、鳳臺縣吳某惡勢力犯罪集團全案脫惡案件，淮南市鳳臺縣人民法院（2019）皖0421刑初404號。
本案是在拆遷過程中伴生的刑事案件，是巡視組、督查組回頭看督辦案件，社會敏感性高。起訴意見指控惡勢力犯罪集團、尋釁滋事14起。按照刑事法律規(guī)定，首犯可能判處十年有期徒刑。安徽金亞太律師事務所王非律師接受委托，擔任本案首犯的辯護律師。作為審查起訴第一犯罪嫌疑人辯護律師，辦案機關幾乎全部采信辯護律師意見，認定惡勢力犯罪集團不成立；全案脫惡，組織領導者、主犯不成立；從起訴意見指控14起尋釁滋事行為，到僅僅認定1起尋釁滋事行為，一審實判九個月。
46、季某惡勢力犯罪集團全案脫惡案件，合肥市肥東縣人民法院，肥檢公訴刑訴（2020）54號。
本案系合肥市公共資源管理局、合肥市軌道交通項目串通投標系列案件，系中央巡視組關注，合肥市監(jiān)察委、合肥市公安局指定辦理案件。辦案機關指控季某犯敲詐勒索罪、串通投標罪、行賄罪、對非國家工作人員行賄罪，并構成惡勢力犯罪集團。王非律師接受第一被告人委托代理案件，在審查起訴階段向辦案機關提交法律意見，檢察機關采信律師辯護意見，對惡勢力犯罪集團不予認定?，F(xiàn)案件正在審理過程中。
47、邱某故意殺人拋尸案，安徽省高級人民法院（2016）皖刑終156號。
被告人故意殺人拋尸，高院判處死刑、緩期二年執(zhí)行。
48、劉某故意殺人罪服判案件，濟南市中級人民法院（2019）魯01刑初28號。
本案案情離奇，媽媽將十個月大嬰兒交給其情夫照看，前后僅半小時，嬰兒因顱腦嚴重損傷不治身亡。辯護律師認為：刑事案件不能僅根據(jù)被害人是否最終死亡這一后果來簡單區(qū)別犯罪嫌疑人的行為性質是故意傷害還是故意殺人，而應該從客觀出發(fā)，根據(jù)犯罪嫌疑人客觀實施的行為，推斷其主觀心理態(tài)度，再結合犯罪嫌疑人本人供述和其他證據(jù)，綜合判斷認定案件性質，本案應定性為故意傷害致人死亡。
本案經濟南市中級人民法院一審，判處被告人死刑、緩期二年執(zhí)行。當事人服判未上訴。
49、亳州王某故意殺人案，界首市人民法院一審判決無期徒刑，安徽省高級人民法院二審發(fā)回重審）。
危險駕駛罪、故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪是三個截然不同的罪名，看似毫不相干，但在某種特定情況下，如何對一行為定性，從事實上、法律上都會有爭議。該案是一起因交通事故致人死亡的案件，被告人是構成交通肇事罪、還是構成故意殺人罪，存在巨大爭議。
50、合肥某房地產公司董事長故意傷害致人死亡案，合肥市蜀山區(qū)人民法院。
一審法院采信律師關于實行過限的法律觀點，從輕處罰，判決緩期。
51、淮南張某故意傷害致人死亡案，淮南市中級人民法院。
法院采信律師辯護觀點，輕判有期徒刑七年。
52、高某逃亡30年故意傷害致人死亡案，安徽省高級人民法院（2018）皖刑終122號。
本案被告人高某在1989年因鄰里糾紛，造成他人死亡。案發(fā)后高某隱姓埋名逃匿外地30年，歸案后已經妻兒繞膝。經法院判決，判處有期徒刑十二年。
53、肥東某中學生張某故意傷害罪致人重傷案件，包河區(qū)人民法院，包檢未刑訴（2012）76號。
本案系未成年人犯罪，法院輕判處以緩刑。
54、龔某故意傷害罪致人重傷案件，合肥市瑤海區(qū)人民法院，瑤刑檢訴（2013）187號。
一審判決輕判有期徒刑三年六個月。
55、陶某等三人故意傷害罪案件，長豐縣人民法院（2016）皖0121刑初130號。
本案系物業(yè)公司工作人員故意傷害案件，律師介入辦理取保候審，三人均判處緩刑。
56、金某故意傷害罪致人重傷案，合肥市瑤海區(qū)人民法院（2017）皖0102刑初865號，（2018）皖01刑終56號。
本案致人重傷，合肥市瑤海區(qū)人民法院一審判決有期徒刑八年，上訴至二審，改判三年。
57、王某聚眾斗毆罪案件，合肥市瑤海區(qū)人民法院（2018）皖0102刑初23號。
涉案人員二十余人參與聚眾斗毆，致人輕傷，并有持械情節(jié)，王非律師代理第一被告，系邀約人。經審理判決王某有期徒刑三年六個月。
58、王某搶劫罪案件，合肥市包河區(qū)人民法院（2018）皖0111刑初1014號。
王某犯搶劫罪，法院采信律師辯護意見，輕判一年二個月。
59、金某入室搶劫罪、強奸罪改判案（受害人代理），（2017年）皖0521刑再1號。
本案系受害人代理案件。2014年12月，安徽省含山縣發(fā)生強奸、搶劫案，含山縣法院一審判處被告人犯強奸罪、搶劫罪，共判處有期徒刑九年。被害人不服，向含山縣人民檢察院、馬鞍山市人民檢察院申訴，直至向安徽省人民檢察院申訴，歷經數(shù)年。最終由安徽省人民檢察院指令抗訴。王非律師接受本案受害人委托辦理該案。2017年7月法院再審，采信律師代理意見，改判處被告人有期徒刑十四年。
60、劉某非法拘禁罪案件，合肥市包河區(qū)人民法院（2015）包刑初字第00116號。
該案系索要工程款引發(fā)的非法拘禁案件，并致人輕傷。經審理輕判劉某六個月，實報實銷。
61、王某尋釁滋事罪改變定性為非法侵入住宅罪獲輕判，安徽省蕭縣人民法院（2018）皖1322刑初75號。
公安機關以尋釁滋事罪對王某立案偵查，檢察機關以尋釁滋事罪批準逮捕。王非律師接受委托后，向辦案機關出具法律意見，在逮捕期間成功辦理取保候審。公訴機關采信律師辯護意見，改變定性，以非法侵入住宅罪輕判。
62、夏某尋釁滋事罪案件，長豐縣人民法院（2018）皖0121刑初141號。
本案系上訪引發(fā)的刑事犯罪案件，辯護律師對整個案件的定性持有不同意見。經法院判決，被告人獲判有期徒刑四年。
63、王某敲詐勒索罪案件，合肥市瑤海區(qū)人民法院（2019）皖0102刑初1118號。
法院采信律師辯護意見，輕判一年兩個月。
五、毒品類犯罪案件
64、四川彝族90后少女販毒9公斤案件販賣毒品案，合肥市中級人民法院（2016）皖01刑初17號。
本案系2015年公安部掛牌督辦、跨省聯(lián)合偵辦案件，全案涉毒海洛因9公斤。安徽金亞太王非律師承辦該案，經合肥中院審理，判決被告人死緩，得以保全性命，切實維護了當事人合法權益。
新聞報道 新浪網(wǎng)：
http://ah.sina.com.cn/news/wltx/2015-04-08/detail-iawzuney2774222.shtml
中安在線：
http://ah.anhuinews.com/system/2015/04/07/006746777.shtml
65、臨泉張某案涉25公斤販賣毒品死刑改判案。
安徽臨泉縣人張某涉嫌販賣毒品罪，涉案毒品高達25公斤，阜陽市中級人民法院一審判決張某死刑立即執(zhí)行。律師代理二審，依法向安徽省人民檢察院提交辯護意見，和檢察機關積極溝通。二審法院裁定發(fā)回重審，重審一審改判。
66、臨泉李某販賣毒品案，安徽省高級人民法院（2016）皖刑終193號。
全案涉毒800克，被告人系累犯、毒品再犯，判處無期徒刑。
67、麻某（彝族）販賣毒品案改為非法持有毒品罪，瑤海區(qū)人民法院（2015）瑤刑初字第00356號
第一次開庭公訴機關以販賣毒品罪提起公訴，公訴機關建議量刑十年有期徒刑。律師在法院第一次開庭之后接受委托，積極和承辦法官溝通協(xié)調，爭取二次開庭。二次開庭法院采納辯護律師辯護意見，改變定性，以非法持有毒品罪定罪處罰，判決被告人有期徒刑二年六個月。
68、通過郵寄方式販賣毒品案件，合肥市中級人民法院。
69、吳某販賣毒品案，合肥市廬陽區(qū)人民法院（2016）0103刑初168號。
本案涉及特情引誘、以販養(yǎng)吸、幫人代購毒品，以及疲勞審訊、刑訊逼供、訊問筆錄置換等諸多爭議。案件涉毒十克以上，累犯、毒品再犯，經法院審理判決七年有期徒刑。
70、蔣某非法持有毒品案，合肥市蜀山區(qū)人民法院（2016）皖0104刑初399號
因夫妻矛盾，導致妻子吞食大量毒品中毒死亡引發(fā)案件，涉案毒品80克，以非法持有毒品罪判處八年。
中國新聞網(wǎng)：
http://www.chinanews.com/sh/2016/05-18/7874369.shtml
71、阿某販賣毒品案，合肥市廬陽區(qū)人民法院（2016）皖0103刑初470號
輕判有期徒刑九個月，實報實銷。
72、勒某販賣毒品案，合肥市廬陽區(qū)人民法院（2017）皖0103刑初291號。
公訴機關指控勒某多次販賣毒品，情節(jié)嚴重，應判處三至七年有期徒刑。辯護律師通過會見、閱卷發(fā)現(xiàn)，指認勒某多次販賣毒品的關鍵證人，其手機號碼和被告人手機通話記錄中的號碼不能相互對應，且通話具體時間、時長不能相互吻合，交易地點、交易毒品的類型模糊不清。鑒此，在檢察機關補充兩次證據(jù)材料、數(shù)次開庭的情況下，法院采信辯護律師意見，對多次販賣情節(jié)沒有認定，僅認定現(xiàn)場查獲的一次販賣毒品，輕判一年有期徒刑。
73、克某販賣毒品案，合肥市瑤海區(qū)人民法院（2017）皖0102刑初82號，合肥市中級人民法院（2017）皖01終254號。
74、瓦某販賣毒品案，合肥市廬陽區(qū)人民法院（2017）皖0103刑初175號，指控多次販賣獲輕判。
75、丁某販賣毒品案，安徽省高級人民法院。
76、周某販賣毒品案，合肥市中級人民法院（2019）皖01刑初25號。
起訴指控販賣冰毒70克，詐騙數(shù)萬元，一審判決采信從犯意見，在販賣冰毒10克以上、法定性十五年以上的情況下，判決販賣毒品罪十二年，詐騙罪一年，合并執(zhí)行十二年六個月。
六、組織賣淫罪等類罪案件
77、戶某組織賣淫罪案件，合肥市包河區(qū)人民法院（2016）皖0111刑初第440號。
本案系2016年公安部颶風行動系列案件，涉案人數(shù)眾多，戶某為第一被告人。法院采信律師辯護意見，經審理判決，判處第一被告人戶某有期徒刑五年（組織賣淫罪法定刑最低為五年）。：
新聞報道 鳳凰網(wǎng)：
http://news.ifeng.com/a/20151210/46616661_0.shtml
78、敖某組織賣淫罪改變罪名為協(xié)助組織賣淫罪，合肥市包河區(qū)人民法院（2018）皖0111刑初189號。
辦案機關指控敖某犯組織賣淫罪，律師提交應為協(xié)助組織賣淫罪的法律意見被采信，以協(xié)助組織賣淫罪定罪輕判。
79、王某組織賣淫罪撤銷案件，安徽省廬江縣公安局，廬公（城）撤案字（2018）17號。
公安機關以組織賣淫罪對王某立案偵查，并采取強制措施。王非律師接受委托后，向辦案機關出具法律意見，辦理取保候審，辦案機關予以撤案。
80、敖某及其家庭成員組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪案件，合肥市瑤海區(qū)人民法院，瑤檢刑訴（2018）945號。
該案系多人參與組織賣淫、協(xié)助組織賣淫罪案件，由涉外因素。目前該案仍在審理當中。
81、鄧某容留賣淫罪，合肥市瑤海區(qū)人民法院（2017）皖0102刑初142號。
法院采信律師辯護意見，輕判二年六個月。
82、某男猥褻兒童罪案件，合肥市包河區(qū)人民法院（2017）皖0111刑初926號。
公訴機關指控猥褻多人、情節(jié)惡劣、累犯，應處五年以上有期徒刑。法院采信律師辯護意見，實判三年，實屬不易。
新聞報道：合肥晚報
http://epaper.hf365.com/hfwb/html/2017-10/30/content_345353.htm
七、組織領導傳銷罪、非法經營罪、擾亂經濟秩序罪等類罪案件
83、崔某組織、領導傳銷罪案件，合肥市包河區(qū)人民法院，包檢刑訴（2020）866號。
本案系中央電視臺曝光案件，涉案金額15億元，涉案人數(shù)眾多，系新型網(wǎng)絡傳銷類犯罪案件。目前該案在法院審判階段。
央視新聞：
http://m.news.cctv.com/2019/11/18/ARTIRRrqgAjxhwidupKQmpfo191118.shtml
84、陳某1040陽光工程組織、領導傳銷罪案件，合肥市蜀山區(qū)人民法院（2015）蜀刑初字第00393號。
檢方指控涉案100余人，法院判決二年有期徒刑，緩期三年執(zhí)行。
新聞報道 百度：
85、周某組織、領導傳銷罪案件，合肥市蜀山區(qū)人民法院（2017）皖0104刑初520號。
法院輕判二年。
86、馮某組織、領導傳銷罪案件，合肥市廬陽區(qū)人民法院（2017）皖0103刑初43號。
法院輕判二年。
87、江某組織、領導傳銷罪案件，南京市中級人民法院（2017）蘇01刑終705號。
88、陳某組織、領導傳銷罪案件，六安市中級人民法院（2018）皖15刑終247號。
本案系傳銷組織人員主動報案后涉嫌犯罪案件，經法院判決，處以二年有期徒刑。
89、梁某組織、領導傳銷罪案件，合肥市瑤海區(qū)人民法院（2018）皖0102刑初944號。
本案系家庭成員參加傳銷組織涉嫌犯罪案件，經審理判決有期徒刑一年，實報實銷。
90、賈某組織、領導傳銷罪案件，合肥市瑤海區(qū)人民法院（2019）皖0102刑初63號。
法院輕判一年六個月。
91、商某組織、領導傳銷罪案件，合肥市瑤海區(qū)人民法院（2019）皖0102刑初1101號。
本案系家庭成員參加傳銷組織涉嫌犯罪案件，經審理判決一人實刑，其他人員緩刑。
92、何某出售發(fā)票罪、持有偽造的發(fā)票罪、虛開發(fā)票、偽造印章罪案件，合肥市瑤海區(qū)人民法院（2017）皖0102刑初240號。
本案涉案偽造發(fā)票千余份、發(fā)票金額超億元，罪名眾多，案情復雜。經審理判決被告人有期徒刑五年七個月。
93、袁某銷售假冒注冊商標的商品罪案件，合肥市高新區(qū)人民法院（2015）合高新刑初字第00121號。
本案現(xiàn)場查獲大量假冒名酒，且有前科。法院采信犯罪未遂辯護意見，從輕判處有期徒刑七個月。
94、王某侵犯公民跟人信息罪案件，合肥市蜀山區(qū)人民法院（2018）皖0104刑初111號。
本案涉及公民個人信息量巨大，屬情節(jié)特別嚴重。法院采信律師辯護意見，對部分事實及證據(jù)沒有認定，判處被告人有期徒刑三年。
95、董某開設賭場案，合肥市瑤海區(qū)人民法院（2018）皖0102刑初934號。
本案系“時時彩”網(wǎng)絡開設賭場賭博案，涉案人數(shù)眾多，金額巨大。王非律師代理被告人在偵查階段辦理取保候審，法院判決緩刑。
八、其他類型案件
96、謝某盜竊罪案件，合肥市高新區(qū)人民法院（2015）合高新刑初字第00410號。
本案被告人家境良好，因個人不良嗜好犯案，有前科。經審理判決有期徒刑七個月，實報實銷。
97、王某盜竊罪案件，合肥市包河區(qū)人民法院（2015）包刑初字第00024號。
律師接受委托，成功辦理取保候審，法院僅判處罰金刑。
98、朱某盜竊罪案件，合肥市廬陽區(qū)人民法院（2018）皖0103刑初354號。
本案被告人在偵查階段被批準逮捕。律師介入后，申請對被告人進行刑事責任能力鑒定，經鑒定為限制行為責任能力，經法院審理判決拘役，當庭釋放。
99、陳某盜竊罪案件，合肥市廬陽區(qū)人民法院（2019）皖0103刑初550號。
本案系團伙類盜竊案件，涉案人數(shù)十余人。經審理判決有期徒刑一年一個月，實報實銷。
100、王某交通肇事罪案件，合肥市瑤海區(qū)人民法院（2015）瑤刑初字第00894號。
本案造成多人死亡、重傷，情節(jié)惡劣，法院判處有期徒刑五年。
101、梁某交通肇事罪案件，阜陽市潁州區(qū)人民法院（2016）皖1202刑初336號。
本案系一起致人死亡交通事故案件，卻有兩份結論截然不同的交通事故認定書、兩份結論截然不同的交通事故復核決定書。
該起交通事故經阜陽市高速公路交警大隊認定，涉案駕駛人承擔同等法律責任，不承擔刑事責任。受害人家屬申請復核，阜陽市交警支隊復核予以維持。之后受害人家屬上訪，直至阜陽市公安局、安徽省公安廳。安徽省公安廳啟用信訪程序，阜陽市公安機關又重新出具交通事故認定書，認定涉案駕駛人承擔主要責任，涉嫌交通肇事罪；駕駛人申請復核，公安機關予以維持。
受害人家屬要求按照交通肇事逃逸致人死亡判處被告人七年以上有期徒刑。后經不懈努力，被告人獲判緩刑。
102、李某危險駕駛罪二審發(fā)回重審案，亳州市中級人民法院（2018）皖16刑終432號。
李某系某單位公職人員，涉嫌醉酒駕駛，一審判決構罪并處實刑，如判決生效，該公職人員即失去公職。安徽金亞太王非律師接受委托代理二審。通過會見、閱卷，辯護律師發(fā)現(xiàn)該案在現(xiàn)場呼氣檢驗、血液提取、血液檢測鑒定等諸多環(huán)節(jié)均存在不符合法律規(guī)定的地方。二審法院采信律師辯護意見，發(fā)回重審，為案件贏得轉機。
103、火災致人死亡無罪案件，合肥市長豐縣消防大隊，長消火認字【2019】第0017號。
2019年7月，長豐縣雙鳳經濟開發(fā)區(qū)某廠區(qū)發(fā)生火災致一人死亡。律師接受委托后，在事故認定過程中據(jù)理力爭、安撫受害家屬，經合肥市長豐縣消防大隊認定我方無責任，不構成犯罪。
104、吳某妨害公務罪案件，合肥市蜀山區(qū)人民法院（2019）皖0104刑初456號。
本案被告人在公安機關辦公場所妨害公務，并致辦案人員受傷，情節(jié)惡劣。經審理判決，輕判六個月。
105、周某非法行醫(yī)罪案件，安徽省肥西縣人民法院（2017）皖0123刑初299號。
本案屬家庭成員共同犯非法行醫(yī)罪案件，經律師辦理，均獲輕判一年以下有期徒刑。
106、孔某破壞計算機信息系統(tǒng)案，合肥市蜀山區(qū)人民法院。
107、李某購買假幣罪案件，安徽省阜南縣人民法院（2018）皖1225刑初319號。
本案系安徽某縣公安機關偵辦，層報安徽省公安廳、公安部后，由鄰省公安機關協(xié)助查辦的運輸假幣犯罪案件。
本案被告人涉嫌購買假幣在2016年11月9日即被刑事立案，但一直未掛網(wǎng)追逃。嫌疑人在2018年4月28日被抓獲歸案，但直至5月4日才被移送至看守所，在這期間發(fā)生了什么！
辯護人認為：本案偵辦程序嚴重違法；在嫌疑人被非法羈押期間存在誘供、疲勞審訊等情形；同時本案違禁品扣押程序、鑒定程序存在多處違法，案件中諸多矛盾之處無法做出合理解釋，據(jù)以定罪的證據(jù)無法排除合理懷疑，應按照疑罪從無的原則，依法作出無罪判決。
新聞報道：百度新聞
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1599165132117482068&wfr=spider&for=pc
108、徐某拐賣婦女罪案件，合肥市廬陽區(qū)人民法院（2019）皖0103刑初329號。
本案系涉外拐賣婦女案件，涉案人員眾多，爭議巨大，法院判決有期徒刑十二年。
新聞報道：搜狐網(wǎng) http://www.sohu.com/a/216955796_455910
109、誣告陷害罪、敲詐勒索罪控告案件（受害人代理），合肥市公安局，合肥市包河區(qū)人民法院（2020）皖0111民初146號。
本案系房地產開發(fā)公司股東間刑事、民事交叉案件，王非律師代理受害人刑事控告，同時提起民事訴訟，后案件和解，獲賠300萬元。
